Olay, 8 Nisan'da, İzmir-Çeşme etraf yolu Uzundere çıkışında meydana geldi.Otomobil sürücüsü N.N.'ye trafiği aksatacak ya da tehlikeye sokacak şekilde ardı ardına aniden çok şerit değiştirdiği gerekçesiyle fahri trafik müfettişi doğrulusunda idari para cezası yazdırıldı.Cezanın kendine tebliğ edilmesinin sonrasında N.N., avukatı Oğuzhan Bizkevelci vasıtasıyla yargıya başvurdu.İzmir 3'üncü Sulh Ceza Hakimliği'ne oluşturulan başvuruda, Kabahatler Kanunu'nun 'Kabahat fiilinin işlendiğini ispata yarayan tüm kanıtler, idari yaptırım kararında belirtilmelidir' maddesine atıf yapılıp, cezanın iptali istendi.Hakimlik, 'Fahri Trafik Müfettişliği İhlal Tespit Tutanağı'nda hiçbir kanıt meydana konmadığını belirtti.Cezanın Fahri Trafik müfettişinin anlık görsel teşhisine dayandığı da ilgi çekilip, Fahri Trafik müfettişliğinin teşhis edilen ihlali kanıtlendirme zorunluluğu olmadığına dair bir maddenin bulunmadığı da vurgulandı.İTİRAZ KABUL EDİLDİ İzmir 3'üncü Sulh Ceza Hakimliği, N.N.'nin, alakalı yasa maddesini ihlal ettiğine dair fotoğraf, video gibi kanıt elde edilmeden teşhis tutanağı düzenlenmiş olması nedeniyle tutanak dışında ihlal iddiasını destekleyen ispata fayda somut kanıt bulunmadığını belirtti.İtirazı kabul eden mahkeme, fahri trafik müfettişi doğrulusunda yazdırılan idari para cezasının iptaline karar verdi.Kararla alakalı konuşan avukat Oğuzhan Bizkevelci, "Mahkeme, vermiş bulunduğu kararla Fahri Trafik Müfettişi doğrulusunda yazılan somut kanıtle desteklenmeyen cezanın iptaline karar verdi. Kararın emsal niteliğinde bulunduğu kanaatindeyim" dedi.
