Avukat Ali Onar, Mavişehir Çevre Yolu Bağlantısı'nda güvence şeridini ihlal ettiği lüzumçesiyle kendine kesilen 1823 liralık cezanın iptali amacıyla Karşıyaka 1. Sulh Ceza Hakimliğine başvurdu. Ali Onar, dilekçesinde, cezanın kesildiği belirti edilen yolda güvence şeridinin olmadığını, tebliğ edilen tutanakta da kanıt sunulmadığını savundu. İzmir Fahri Trafik Denetleme Ofis Amirliğince hakimliğe gönderilen yazıda ise cezanın yasaya ideal bulunduğu belirtildi. 1. Sulh Ceza Hakimliğinde görülen duruşmada cezayı iptal eden hakim, lüzumçeli kararında şunları kaydetti: Her ne kadar fahri trafik müfettişlerinin kimlikleri saklı ve şahıslarla muhatap olmaları yasak olsa da; bugünkü teknolojik imkanları öneme alındığında, bu imkanlar değerlendirilmek hedefiyle denetime elverişli olacak şekilde idari para cezası karar tutanaklarının düzenlenebilmesi mümkündür. "SOMUT DELİL BULUNMADI" 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (/haberleri/2918-sayili-karayollari-trafik-yasau) uyarınca fahri trafik müfettişliği kurumunun bu yasa kapsamında yetki sahibi kişi olan kolluk görevlilerine yardım edilmesi hedefiyle oluşturulduğu, ilaveten 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 25. maddesinde idari yaptırım kararında kabahat fiilinin işlendiğini kanıta yarayacak kanıtlerin açık bir şekilde yazılmasının lüzumtiği hususunun düzenlendiği fakat idari para cezası karar tutanağından kabahate mevzu eylemin gerçekleştirildiğine dair somut bir kanıt bulunmadığı anlaşılmıştır." "HERHANGİ BİR FOTOĞRAF VEYA VİDEO YOK" Kanuni düzenlemelerin hem şahıslar hem yönetim tarafından rastgele bir tereddüde ve şüpheye yer vermeyecek şekilde açık, net, anlaşılır ve uygulanabilir olması, ilaveten hukuki güvence ilkesi gereği devlet faaliyetlerinin daha eskiden ön görü edilebilir, öngörülebilir olması lüzumtiği vurgulanan kararda, şu ifadelere yer verildi: "Hukuki belirlilik ilkesi bağlamında yasaların vermiş bulunduğu ucu açık yetkiler aracılığı ile tesis edilen işlemlerin hukuki denetiminin düzgün şekilde yapılmasının zorlaşacağı, fahri trafik müfettişi tutanağına ekli rastgele bir fotoğraf, kamera ya da video kaydının bulunmadığı, ilaveten söz hususu hadiyi tam manasıyla anlatır rastgele bir tutanağın da düzenlenmediği, söz hususu kural ihlalinin nasıl gerçekleştirildiği hususunda belirsizliğin sahip olunan bulunduğu, dosyada denetime elverişli bir kanıtin yönetim doğrulusunda dosyaya sunulmadığı, bunun da yönetimnin belirliliği ilkesine ve hukuk devleti ilkesine aykırılık teşkil ettiği, nitekim fahri trafik müfettişi doğrulusunda düzenlenen idari yaptırım kararı tutanağının resmi evrak niteliğine haiz evraklardan olup olmadığı hususunda lüzum doktrinde ve lüzum uygulamada ihtilaf sahip olunan bulunduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar vermek lüzummiştir." "HUKUK İÇİN ÖNEMLİ VE BÜYÜK BİR ADIM" Avukat Ali Onar, AA muhabirine, fahri trafik müfettişliğinin keyfi şekilde uygulanamayacağını belirterek, bu husustan çoğu sürücünün şikayetçi bulunduğunu anlattı. Onar, cezaya itirazının sonrasında hakimin 5 gün içerisinde numune bir kararla cezayı iptal ettiğine ilgi çekerek, ucu açık yetki verdiği bu tür iş ve işlemlerde kesinlikle denetlemenin yasaya ideal gerçekleştirilmesi lüzumliliğini belirtti. "Cezanın iptali mesleki anlamda ufak bir ismim ama hukuk amacıyla mühim ve büyük bir ismim." diyen Onar, şu şekilde mevzuştu: "Ülkemizde fahri trafik müfettişleriyle alakalı şikayet adedinin ciddi biçimde arttığını görüyoruz. Arada sırada kendimiz mağdur oluyoruz, kimi vakit de müvekkiller doğrulusunda şikayetler geliyor. Biz de mağdur bulunduğumuz halle alakalı bir keyfiyet gördük. Olaya baktığınız vakit bir trafik memurunun görevli bulunduğu yerler bellidir. Bunun haricinde bir yerde ceza kesemez. "İSPAT ETMEDEN CEZA KESEMEZ" Fahri trafik müfettişi ilk olarak nerede bulunduğunu kanıt etmeden, suçun nasıl işlendiğini kanıt etmeden ceza kesemez. İşini doğru yapanları istisna tutmak kaydıyla bu hususta keyfiyetin arttığını görüyoruz. Hakim, lüzumçesinde bu tür bir keyfiyetin olamayacağını, yasaa dayanmadığını beyan etti. Hakim, fahri trafik müfettişlerinin elinden, kanıta dayanmayan, keyfi ceza yiyen şoförleri memnun edici bir karar verdi diyebilirim."
