Aile bireylerinden mal kaçırmaya ilgi çeken AKADINHAKDER Başkanı Av. Çisil Tuana Tezsever, “Bu karar, eşlerin malvarlıklarının devrinde başka eşin rızasının aranmasına yönelik planlamaye gidilmesi konusu ile alakalı baskı oluşturacaktır” dedi. Yargıtay Dairesinin kararına göre, bir kadın, eşinin üstüne kayıtlı olan Aydın'ın Didim ilçesindeki bir taşınmaz ile banka hesaplarına dair tasarruf yetkilerinin sınırlandırılması amacıyla dava açtı. Yerel mahkeme, davanın kabulüne karar sunarak davalı eşin tasarruf yetkisini sınırlandırdı. Davalı erkeğin istinaf müracaatı üstüne dosyaya bakan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, davacı bayanın, ekonomik zenginliğinın tehlikeye düştüğünü ispatlayamadığı gerekçesiyle mahalli mahkeme kararını kaldırdı. Davaya dair temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise davacı kadını haklı bularak istinaf kararının bozulmasına hükmetti. Dairenin kararında, Türk Medeni Kanunu'nun 199. maddesine göre, ailenin ekonomik zenginliğinın korunması ya da evlilik birliğinden doğan mali yükümlülüğün yerine getirilmesi gerekliliklerinde, eşlerden birinin istemi üstüne belirlenecek mal zenginliği değerleriyle alakalı tasarrufların fakat eşin rızasıyla yapılabileceğine karar verebileceği kaydedildi. "'EVİN REİSİ KOCA'DIR DÜZENLEMESİ KALDIRILDI" Konuya dair gazetevatan.com’a değerlendirmelerde tespit edilen Tüketici Konfederasyonu (TÜKONFED) Kadın ve Aile Komisyonu Başkanı ve Kadın Hakları Derneği (KADINHAKDER) Başkanı Av. Çisil Tuana Tezsever; “4421 Sayılı Türk Medeni Kanunu ile erkeğin evlilik birliğinin reisi bulunduğuna dair hükmünün kaldırılması ile birlikte, aile birliğinde eşlerden birisinin egemen olmasına dayalı anlayış terkedildi. Evlilik birliğinin reisinin koca bulunduğuna dair planlama yürürlükten kaldırılırken eşlerin aile birliği içerisinde her anlamda eşitliğini sağlamak amacıyla ‘edinilmiş mallara katılma’ rejimi belirlendi. Bu planlama ile evlilikte genelde ekonomik olarak güçsüz halde olan kadını korumak, aile işleri ile uğraşan, ev işlerini yapan bayanın aile mallarından pay alması amaçlandı” dedi. Yargıtay’ın vermiş bulunduğu kararla, 4721 Sayılı Kanunla hedeflenen eşlerin korunması tarafındaki hedefe ideal olarak davrandığına ilgi çeken Avukat Tezsever, “İstinaf Mahkemesinin vesayete dair hükümleri öneme alarak davanın reddine karar vermesine rağmen, Medeni Kanunun Aile Hukuku kitabında evlilik birliği içerisinde elde edilen malların ortaklığı ve eşlerin aile giderlerine güçleri oranında katılmaları ve aile bireylerinin sahip oldukları yaşam standartlarını devam ettirmelerine imkan verecek şekilde davranmalarını sağlamaya yönelik bir karar vermiştir. Yargıtay verilen kararla hakimin evlilik birliğinin devamını ve aile bireylerinin refahını sağlamak amacıyla özgürlükçü yorumda bulunmasının önünü açmıştır” ifadelerini kullandı. "KARAR EŞİN RIZA ALINMASI KONUSUNDA BASKI YAPACAK" Avukat Tezsever, “Yargıtay'ın bu kararının devamının gelmesi durumunda eşlerin, aile bireylerinden mal kaçırmak amacıyla malzenginliğinı devretmesinin önüne geçilmesi hedefiyle hâkimin müdahalesinin istenilmesine yönelik davalar açılmasının önü açılmış olup, bu davaların adedinin yükselmesinden sonra yasa koyucunun da eşlerin malvarlıklarının devrinde başka eşin rızasının aranması ya da başka eşin haberdar olmasına yönelik planlama yapması tarafında baskı oluşacaktır” şeklinde konuştu. Bu durumun aile konutunun devrinde eşin rızasının alınmasına yönelik planlamaye paralel bir planlama olacağını bildiren Avukat Tezsever, “Aile birliğinin devamı ve eşlerin aile birliği içerisinde malzenginliği üstünde eşit haklara sahip olması yolunda son derece mühim bir karar verilmiştir. Yargıtay’ın özgürlükçü yorumunun devamının gelmesi hem aile, hem de toplum tarafından son derece faydalı olacaktır” ifadelerini kullandı. Kaynak: gazetevatan.com
